WYDANIE ONLINE
Zostałeś pozwany w związku z naruszeniem ochrony danych osobowych? Dowiedz się, jaką linię obrony przyjąć.
Prezes UODO podjął czynności wyjaśniające w związku z udostępnieniem danych w grafikach pracy pracowników McDonald’s Polska sp. z o.o.
Nie sposób zapomnieć o rekordowej karze w wysokości 2,8 mln wymierzonej spółce Morele.net. Jak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, została ona wymierzona zgodnie z prawem. W wyroku z 3 września 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję o karze wymierzonej spółce Morele.net. Sąd uznał, że wymierzona w wysokości 2,8 mln zł kara była zasadna.
Sprawa McDonald’s nie jest jedyną, w której działania w ostatnim czasie podjął organ nadzorczy. Do UODO wpłynęło bowiem zgłoszenie nieuprawnionego przekazania dokumentacji przez jednego z pracowników Państwowej Inspekcji Pracy.
Na niekorzyść ukaranego orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie także w wyroku z 26 sierpnia 2020 r. Oddalił mianowicie skargę burmistrza Aleksandrowa Kujawskiego na decyzję nakładającą karę w wysokości 40 tys. Sprawa dotyczyła zaniechania zawarcia umowy powierzenia przetwarzania danych w związku z obsługą strony BIP.
Sprawdź, jak przygotować podstawową dokumentację ODO do postępowania kontrolnego.Doskonale wiemy, że za naruszenie ochrony danych Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych może wymierzyć wysoką karę finansową. Kara jest zaś wymierzana w wyniku postępowania w sprawie stwierdzenia naruszenia przepisów o ochronie danych, poprzedzanego postępowaniem kontrolnym. Należy przy tym pamiętać, że każdego administratora obowiązuje reguła rozliczalności, a zatem musi być on gotowy do wykazania przestrzegania przepisów o ochronie danych. Dlatego właśnie istotne jest odpowiednie przygotowanie dokumentacji ochrony danych do kontroli.
Sprawdź, jakie obowiązki w zakresie RODO spoczywają na lekarzu i lekarzu dentyście w związku z udzielaniem teleporady medycznej?
Wojewódzki Sąd Administracyjny zgodził się z decyzją Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dotyczącą ukarania związku sportowego z Wrocławia. Rozstrzygnięcie to nie pozostaje obojętne wobec innych administratorów danych osobowych.
Pytanie: Czy obowiązek prowadzenia rejestru kategorii czynności przetwarzania spoczywa również na podprocesorze?
Pytanie: W postępowaniu administracyjnym strony postępowania mają prawo do wglądu w dokumenty sprawy. Czy w związku z tym należy zanonimizować dane strony przeciwnej lub innych osób?
Główny Geodeta Kraju został ukarany po raz kolejny. Za co konkretnie? Odpowiedź w artykule.
Kradzież danych w połączeniu z nienależytym ich zabezpieczeniem oznacza zazwyczaj negatywne konsekwencje finansowe. Dobitnie przekonała się o tym jedna z uczelni.
Jak zasada privacy by design działa w praktyce? Dowiesz się tego w kontekście procesu tworzenia oprogramowania.
