WYDANIE ONLINE
Naczelny Sąd Administracyjny wydał kontrowersyjny wyrok, w którym zakwestionował fakt odmówienia przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuszczenia opinii biegłego w sprawie doboru właściwych środków zabezpieczeń. Wyrok ten może stanowić podstawę, na jaką powołają się w przyszłości inni administratorzy danych osobowych (wyrok NSA z 9 lutego 2023 r., sygn. akt III OSK 3945/21).
Używanie ChatGPT może wiązać się z przetwarzaniem danych osobowych, a to z kolei oznacza nowe wyzwania i ryzyka. Dlatego Europejska Rada Ochrony Danych utworzyła specjalną grupę zadaniową dotyczącą ChatGPT, za pomocą której będzie analizować, czy to narzędzie jest zgodne z przepisami RODO.
Brak weryfikacji procesora i niewdrożenie odpowiednich środków bezpieczeństwa doprowadziły do wycieku danych osobowych, a w konsekwencji do kary. Poza tym Prezes UODO nakazał administratorowi zaprzestać powierzania przetwarzania danych temu procesorowi.
Prezes UODO przeprowadził kontrolę w zakresie przetwarzania danych osobowych, w tym geolokalizacji w ramach aplikacji e-TOLL. Była to odpowiedź na interwencję Rzecznika Praw Obywatelskich. Kontrola nie wykazała jednak naruszeń.
Pytanie: Czy w przypadku wystąpienia w organizacji incydentu bezpieczeństwa inspektor ochrony danych musi zapłacić odszkodowanie?
Administrator danych osobowych ma prawo odwołać się od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w zakresie nałożenia kary pieniężnej. Jest to możliwe poprzez złożenie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawdź, jakie wymogi formalne musi spełniać skarga.
Nowelizacja kodeksu pracy wpływa na zasady przetwarzania danych osobowych w dokumentacji pracowniczej. Według nowych przepisów należy uwzględnić w dokumentacji pracowniczej kwestie związane z pracą zdalną oraz kontrolą trzeźwości.
Postęp technologiczny umożliwia wielu administratorom danych osobowych oferowanie usług polegających na zdalnej modyfikacji przesłanego przez klienta wizerunku. Praca na takim wizerunku oznacza przetwarzanie danych osobowych. Z kolei przepisy o ochronie danych osobowych wymagają spełnienia wobec klienta obowiązku informacyjnego.
Miejskie przedsiębiorstwo komunikacyjne ma prawo przetwarzać dane osobowe posiadacza karty miejskiej. Jest to warunek niezbędny do tego, aby taka osoba mogła korzystać z ulg i zniżek, które wiążą się z posiadaniem karty miejskiej. Zapoznaj się z analizą ciekawego wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego dotyczącego przetwarzania danych osobowych w ramach karty miejskiej.
