WYDANIE ONLINE
Nie można zaprzeczyć, że wykorzystanie danych biometrycznych staje się coraz bardziej popularne. Tę tendencję widać zarówno w firmach prywatnych, jak i administracji publicznej. Ustawa o ochronie danych osobowych nie reguluje w sposób odrębny zasad postępowania z tego rodzaju danymi, trzeba więc posiłkować się ogólnymi zasadami wynikającymi z tej ustawy, prawodawstwem unijnym i opiniami organów kontrolnych.
Organy UE podkreślają konieczność dokończenia prac nad nowymi ramami prawnymi ochrony danych. Chodzi przede wszystkim o ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych.
Z początkiem 2015 roku weszły w życie nowe przepisy ustawy o ochronie danych osobowych. Mimo że nie wydano jeszcze najważniejszych rozporządzeń wykonawczych do ustawy, to administratorzy danych osobowych już teraz muszą realizować obowiązki wynikające ze znowelizowanych przepisów np. powołać i zarejestrować ABI.
Znowelizowana ustawa o ochronie danych osobowych nakłada na powołanego i zgłoszonego do GIODO administratora bezpieczeństwa informacji obowiązek prowadzenia rejestru zbiorów danych. Wciąż nie ma jednak rozporządzenia, które regulowałoby tę kwestię.
Jest już kolejna wersja projektu rozporządzenia w sprawie trybu i sposobu realizacji zadań w celu zapewnienia przestrzegania przepisów o ochronie danych osobowych. Określa ono m.in. zasady sprawdzenia prawidłowości przetwarzania danych osobowych.
Unijny organ ds. ochrony danych osobowych (EDPS) ogłosił strategię na lata 2015–2019. EDPS przedstawił trzy strategiczne cele, jakie stawia przed sobą w latach 2015–2019.
Umowa FATCA, zgodnie z którą polskie instytucje finansowe będą musiały przekazywać do Stanów Zjednoczonych informacje o niektórych swoich klientach, budzi wiele wątpliwości. Problemy pojawiają się w szczególności dlatego, że informacje te są danymi osobowymi.
W ostatnim czasie zmieniło się Prawo telekomunikacyjne. W związku z tym firmy prowadzące działalność marketingową za pomocą urządzeń telekomunikacyjnych muszą dostosować się do nowych przepsiów. Pojawiły się jednak wątpliwości, jakie zgody trzeba pozyskiwać od klientów, by działanie marketingowe było zgodne z prawem.
Cel archiwalny może uzasadniać przetwarzanie nieaktualnego adresu zamieszkania – stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku z 23 września 2014 r. Zdaniem sądu żądanie usunięcia takich danych z rejestrów banku jest niezasadne.
